Terreur à Bruxelles: Encore une résidente en Suisse enfermé pendant 2 mois lors de son transit à Bruxelles

  • 21660 Views
  • 10 Comment(s)
April 11, 2018 Yeba
Shares




Hallucinant, il n’y a pas d’autre mot

La presse a évoqué il y a quelques jours le cas de cette maman angolaise, Elisabeth Matondo, que l’Office des Etrangers (OE) a maitenue pendant plus de deux mois en détention, malgré deux ordonnances de remise en liberté par les autorités judiciaires. La Libre Belgique, par exemple, lui a consacré quelques lignes sous le titre « L’Office des étrangers fait de la résistance ».

Dans un état de droit, la révélation d’une telle obstruction à une décision de justice entrainerait le licenciement immédiat du directeur de l’OE et la démission de son ministre de tutelle. N’a-t-on pas vu deux ministres démissionner lors de l’évasion de Marc Dutroux, alors que dans cet épisode-là personne n’avait commis d’acte illégal ? On s’attendrait à ce qu’une violation de la loi d’une telle gravité mérite la couverture des journaux pendant plusieurs jours ; mais il n’en est rien. La presse nous apprend que l’OE a pris l’habitude de ne pas appliquer des décisions de justice, et on a presque l’impression qu’on veut nous faire accepter l’idée que le cas de Madame Matondo n’est pas gravissime puisqu’il y en a déjà eu d’autres.

POUR a donc enquêté pour connaître plus en détail les pratiques de l’OE qui s’installent en Belgique de manière insidieuse, et à l’insu de tous. En effet, ce qu’on appelle la « grande presse » semble vouloir cacher la vérité de ces enfermements à l’opinion publique, qui ne pourrait que se révolter. Car cette vérité est cauchemardesque. Elle nous révèle que les pratiques de l’OE, qui est devenu un état dans l’état, échappent à tout contrôle politique ou judiciaire, et s’apparentent à ce qu’on s’attend à trouver dans des pays comme la Turquie ou l’Egypte.

Nous avons donc interrogé les avocats qui se sont occupés de Madame Matondo, ainsi que le Collectif contre les Rafles et les Expulsions et pour la Régularisation (CRER) qui lui a fourni de l’assistance.

Madame Matondo, de nationalité angolaise, est réfugiée en Suisse depuis 2002, où elle a obtenu un statut de résidente permanente, tout en ayant entamé une procédure de naturalisation. Sa carte de résidente suisse lui permet de voyager à l’étranger, ce qu’elle fait régulièrement. C’est ainsi qu’elle s’est rendue récemment en France et en Italie. Elle décide de faire un bref séjour au Congo en janvier, et passe par Zaventem sans le moindre souci. Mais à son retour de Kinshasa le 29 janvier, où elle effectue à nouveau un transit à Zaventem pour rejoindre Genève, elle se fait arrêter parce que l’OE soupçonne que son passeport angolais, qu’elle a depuis 2011, ne serait pas valable. Elle est incarcérée à Steenokkerzeel (mais en Belgique on aime appeler cela « placée en centre fermé » car cela passe mieux dans l’opinion publique que si l’on parle d’emprisonnement). Tous ses documents (passeport, permis de conduire, cartes bancaires) lui sont confisqués, de même que son smartphone. C’est le lot de toutes les personnes emprisonnées dans les fameux « centres fermés », avons-nous appris.

L’Office des Etrangers refuse de contacter les autorités suisses qui auraient pu valider les déclarations de Madame Matondo. Le 9 février, la chambre du conseil, saisie par son avocat, exige sa remise en liberté immédiate. Mais l’OE refuse et la maintient en prison. Une nouvelle demande de libération est introduite le 17 mars, et le vendredi 30 mars la juge qui est saisie de son dossier exige avec la plus grande fermeté sa remise en liberté et exprime sa colère devant le refus de l’OE d’appliquer des décisions de justice.

Madame Matondo sera finalement « libérée » le mardi 3 avril. Mais le plus effrayant est à venir. L’Office des Etrangers refuse de lui rendre son passeport, ses cartes bancaires, son permis de conduire. On lui rend son smartphone, mais il ne fonctionne plus puisqu’elle n’a plus pu payer ses factures. La voilà donc mise dans l’impossibilité de rentrer dans son pays et de retrouver sa fille de dix ans qui est hébergée depuis deux mois par une amie. Impossible d’acheter un billet d’avion qui, de toutes façons, ne lui servirait à rien puisqu’on lui a volé son passeport. Impossible de prendre le train, car elle risque un contrôle policier qui la renverrait en prison pour absence de papiers d’identité. Elle est donc obligée de se cacher, soutenue par des réseaux de solidarité, en attendant que les plaintes déposées par son avocat contre l’Etat belge portent leurs fruits.

Mais le pire est peut-être encore à venir. Madame Matondo, prisonnière en Belgique, est terrorisée à l’idée que les services de protection de la jeunesse suisse lui enlèvent sa fille pour cause d’abandon pendant plus de deux mois. Elle risque de perdre son emploi, et son appartement qu’elle n’a plus pu payer depuis deux mois. L’Office des Etrangers lui a cassé sa vie.

Le récit de Madame Matondo n’est hélas pas le seul. Ses avocats font état d’un nombre croissant de situations similaires, et la presse en a évoqué plus d’un ces derniers jours. Une plainte au pénal contre l’Etat belge, concernant plusieurs de ces cas, sera déposée dans les prochains jours, de même que devant la Cour Européenne des Droits de l’Homme. Tous ces cas concernent des femmes africaines. Il devient désormais dangereux pour des femmes de couleur de transiter par Brussels airport ou de venir faire du tourisme en Belgique. Le site de l’organisation « Getting the voice out » contient de nombreux témoignages.

L’Office des Etrangers a donc clairement un agenda politique. Car comment expliquer ce cynisme qui consiste à priver des personnes de liberté pendant de longues semaines pour toutes sortes de prétextes, et à refuser de remettre ces personnes en liberté lorsque la justice l’ordonne ? Pire encore, à les « remettre en liberté » lorsque la justice s’indigne, tout en leur confisquant leurs papiers de manière à ce qu’ils se trouvent dans l’illégalité, ce qui permet de les arrêter à nouveau.

L’Etat de droit n’existerait-il donc plus ? La Belgique serait-elle donc devenue un Etat voyou, comme l’avait pressenti il y a deux ans le Premier Président de la Cour de Cassation, Jean de Codt, dans une mise en garde solennelle ? Qu’attend notre premier ministre pour licencier le directeur de l’Office des Etrangers et pour exiger la démission de son ministre de tutelle ?

Source: pour.press

Michel Gevers

Le 8 avril 2018


Related Posts

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

10 thoughts on “Terreur à Bruxelles: Encore une résidente en Suisse enfermé pendant 2 mois lors de son transit à Bruxelles”

  1. Personnellement,je ne crois pas à cette histoire car il ‘y a quelques semaine une dame avait fait savoir les mêmes circonstances qu’elles aurait subi.J’ai mené les enquêtes auprès de la société de voyage ,il s’est avéré que beaucoup de points remettaient en cause le plaidoirie de la dame.Elle avait d’ailleurs posté sur congomikili des titres de voyage dignes de la mafia.Elle avait promis de revenir sur le forum en vue de me confronter et je l’ai beau attendre sans suite jusqu’à présent.
    Aujourd’hui ,vous nous relatez une autre histoire sans aucun élément de vérification.Une histoire aux allures de prophétie de sorte que nous disions:amen!En tout cas,veillez me foutre la paix(forme de politesse).

  2. Congomikili!Bonjour. Je ne vois pas du tout en quoi j’ai manqué du respect à la dame.Ce n’est pas le fait qu’on est ministre ou président qui constitue une position de force ou celle d’avoir raison.Ça c’est une façon très absurde de voir les choses de votre part.En ait,la dame n’eteit pas en mesure de prouver ses declaration s ni de répondre aux préoccupations que je lui ai présentées. Tous ceux qui ont participé à ce forum étaient d’accord avec moi.Je conclus qu’il y’a une espèce de manipulation dans cette affaire.

  3. AZA MONDZOMBO, AKENDE EPAYI YA GRAND MUZOMBO À AIDER YE!
    CM EZALI SITE YA BA CONGOLAIS!
    TO KIPER YA BISO!
    ANGOLAISE POUR LES ANGOLAIS!
    CONGOLAISE POUR LES CONGOLAIS!
    BISO TOYOKELA BA ANGOLAIS NA BA BRAZZAVILLOIS MAWA MINGI, KASI BOMONI NDENGE BAZONGISELI BISO?
    BOTIKA ANGOLAISE WANA ASUMBA NA BOLOKO, ETALI BISO TE!

  4. En fait,la dame avait posté une carte d’identité italienne avec mention nationalité congolaise. Premier paradoxe.Le délais de validité de la dite carte est de onze ans et cinq moi.Et pourtant,en ItaItalie ,le délais de la carte d’identité est de dix ans.Deuxième paradoxe.J’ai demandé à la dame d’éclairer la situation, elle a préféré garder silence.Qui ne dit mot,consent.Dit-on.En tout équilibre, j’ai contacté Brussels Airlines tandis que j’étais obligé de présenter le numéro de réservation de la dame qu’elle avait aussi posté, la société me dira que légalement, on ne voit aucune raison d’obstruction à son voyage étant donné que la Belgique et l’Italie sont dans l’espace Schengen……faudrait-il que je donne raison à cette dame rien que parce qu’elle est noire ou congolaise ???? Le fait que soit dame d’affaires lui donne d’emblée raison????

  5. cela demontre juste le mepris que subissent les africains en general et les congolais en particulier. Pour ceux qui voyagent beaucoup en Asie et en Europe par exemple, ce n’est qu’en Europe et surtout en Belgique que les congolais sont traités de cette façon. Reveiller les consciences exigent aussi que nous n’acceptions plus certains traitements. Les belges ont toujours cette mentalité de colons et de Nazis.

  6. Chers Compatriotes,
    Ne nous leurrons pas. cette histoire cache beaucoup de zones d’ombre. Les avocats ont réussi à obtenir la libération de la dame du centre fermé. Mais ils n’arrivent pas à lui faire remettre ses cartes ! Ici, il y a un hic. Une dame qui a un enfant de dix qu’elle laisse à la maison, qui a un passeport angolais, qui est autorisée à séjourner en Suisse, qui fait un voyage à Kinshasa, qui va rentrer sur Bruxelles…. c’est suffisant pour constater que l’itinéraire de la dame durant ce voyage pose problème. Les documents saisis le sont pour des raisons qu’elle ne peut pas (la dame), ignorer. Car, les autorités de l’immigration ne fonctionnent pas de façon aussi simpliste comme semble l’indiquer cet article. Je crains que la dame soit une usurpatrice des documents qui ne lui appartiennent pas. Elle doit avoir des amis en Suisse qui peuvent voir dans ses documents à la maison des numéros de téléphone de la Banque et aussi de l’administration suisse pour lui obtenir des duplicata et des documents nécessaires pour qu’elle parte rejoindre son enfant de dix ans qu’elle a laissé. Soyons un peu critique. L’Office des Etrangers ne respecterait pas les décision judiciaires ?, mais vous vous croyez au Congo ? Si l’Office des Etrangers peut aller en appel ou faire un recours parce qu’il s’agit d’une matière délicate et de la sécurité du pays, la justice va lui accorder cela. Les autorités administratives belges n’ont pas le devoir de remettre à un usurpateur les documents dont l’usurpation est évidente. Alors chers amis de Congomikili, ne nous présentez pas des cas dont vous ne connaissez pas les tenants et aboutissants. Prenez aussi l’attitude professionnelle de neutralité. Présentez-nous des situations en prenant de distance de façon prudente. C’est la seule manière de fidéliser ceux qui vous lisent et qui ont confiance en votre publication en ligne. Que Dieu nous vienne en aide.

  7. C’est simple comme bonjour à deviner : « La fugitive Dame avait essayé de voyager avec les documents d’autrui et on l’avait attrapée ! »
    Soyons courts et objectifs !
    Pourquoi l’homme congolais pense toujours comme un animal, à qui on jette la bouffe et c’est fini ?